<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>ノート on CounterProof</title><link>https://counterproof.io/ja/notes/</link><description>Recent content in ノート on CounterProof</description><generator>Hugo</generator><language>ja-JP</language><lastBuildDate>Tue, 25 Aug 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://counterproof.io/ja/notes/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>所見は評決ではない</title><link>https://counterproof.io/ja/notes/a-finding-is-not-a-verdict/</link><pubDate>Tue, 25 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://counterproof.io/ja/notes/a-finding-is-not-a-verdict/</guid><description>AIはいまや、ひと午後で数千件の脆弱性所見を生成できる。所見は証人であって評決ではない — そして誰も検証できない唯一のフィールドこそ、皆が水増しするフィールドだ。洪水に溺れずにそれを読む方法。</description></item><item><title>速さは消える。複雑さは残る。</title><link>https://counterproof.io/ja/notes/the-speed-fades-the-complexity-doesnt/</link><pubDate>Tue, 25 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://counterproof.io/ja/notes/the-speed-fades-the-complexity-doesnt/</guid><description>三つの独立した研究、三つの異なる手法 — 狙いを定めた脆弱性研究、人間対モデルの統制比較、実リポジトリの一年間の観察 — が同じ結論に収束する：AI生成コードは、それとともにやって来た生産性の利得より長生きする、測定可能な品質コストを抱えている。</description></item><item><title>機械がコードを読んでいる</title><link>https://counterproof.io/ja/notes/the-machines-are-reading-the-code/</link><pubDate>Fri, 14 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://counterproof.io/ja/notes/the-machines-are-reading-the-code/</guid><description>AIは脆弱性発見のコストを崩壊させた。ビットコインのオープンソースエコシステムでは、その衝突が今月到来した — そしてブリュッセルは、この先に起きることに時計を仕掛けた。</description></item><item><title>規格は遅れるかもしれない。報告期限は動かない。</title><link>https://counterproof.io/ja/notes/the-standards-slipped-the-deadline-did-not/</link><pubDate>Fri, 14 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://counterproof.io/ja/notes/the-standards-slipped-the-deadline-did-not/</guid><description>改正案は、CRAの脆弱性管理規格を後ろ倒しにするかもしれない。だが第14条は動かない — メーカーは、物差しがまだ起草中の義務を文書化することになる。</description></item></channel></rss>