<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>笔记 on CounterProof</title><link>https://counterproof.io/zh/notes/</link><description>Recent content in 笔记 on CounterProof</description><generator>Hugo</generator><language>zh-CN</language><lastBuildDate>Wed, 07 Oct 2026 00:00:00 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://counterproof.io/zh/notes/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>对抗性代码审查：这个术语遗漏了什么</title><link>https://counterproof.io/zh/adversarial-code-review/</link><pubDate>Mon, 14 Sep 2026 00:00:00 +0200</pubDate><guid>https://counterproof.io/zh/adversarial-code-review/</guid><description>如今有四种截然不同的做法都叫这个名字。它们都以攻击者的眼光看待你的代码。没有一种能单独同时给你一份来自你组织之外审查者的签名报告，以及一份清楚说明每个发现项被证明到什么程度的陈述。下文说明：我们交付什么，第二个 AI 模型不能交付什么，以及我们在你购买之前说明的局限。</description></item></channel></rss>